Политики высших эшелонов власти идут по стопам российских дворян, передавая страну в руки своих детей. Эксперты отмечают процветание «династического госкапитализма» и укрепления в обществе ментальной матрицы «барин – мужик». Вырваться из подобной кабалы довольно проблематично.
В рамках минувшего Гайдаровского форума речь шла, в том числе о государственном устройстве страны, пишет «Новый день». По мнению руководителя программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Центра Карнеги в Москве Андрея Колесникова, сложившийся политический режим питает систему «династического госкапитализма».
«То, что сложилось к сегодняшнему дню – это ресурсный авторитаризм: группа, которая торгует ресурсом, она же им владеет, она же его защищает. В этом режиме безопасность важнее свободы, поэтому мы говорим о чекистском госкапитализме – то, чем владеем: государственными активами, квази-частными активами – то же мы охраняем средствами спецслужб. Вот так устроен этот режим», — поясняет эксперт.
Колесников отмечает, что в сущности государственными и квази-частными активами владеют лишь несколько человек, выполняющие одновременно функции чиновников. Они, будто ценные активы, передают Россию по наследству своим отпрыскам.
Данную тенденцию можно наблюдать на примере детей постоянного члена Совета безопасности Александра Бортникова и секретаря Совбеза Николая Патрушева, известного лоббиста идеи российского неодворянства.
Крепостнический консенсус
Колумнист Денис Драгунский (сын писателя Виктора Драгунского) считает «ужасающим» то, что в России вновь сформировался «крепостнический консенсус между обнищавшими массами» и руководством страны.
«Традиция – странный союз барина и мужика – сложилась очень давно и от нее никуда не денешься. Она продолжает господствовать уже два-три столетия. Мне кажется, что в силу мне непонятных, но объективно существующих причин, нет никакой надежды, что это – бесконечное воспроизводство типа отношений «барин – мужик» – когда-нибудь изменится», — констатирует Драгунский.
В настоящее время в России отсутствует сила, способная защищать интересы простого народа.
«Консенсус действительно существует. И либеральная и нелиберальная интеллигенция совершенно не нашла себе место в этом споре. Она не борется за достоинство людей, которые находятся в таком ужасном состоянии. Политическая элита, любая: оппозиционная, а уж о провластной я не говорю, все равно худо-бедно на стороне правительства, которое обеспечивает ей сносную жизнь, защищает от выдуманной или реальной опасности», — подчеркивает Драгунский.
Союз власти и оппозиции
Возникающие в тандеме власти и оппозиции «послабления» не затрагивают ключевой матрицы и по истечении времени видятся лишь «присыпкой сахарной пудрой на каравае», считает сын известного писателя.
«Всякие мои попытки объяснить людям, что в 2000-1999 году тоже никто не знал, кто такой Путин – не проходят. Демократии – нет. Но вы держитесь», — саркастически добавляет он.
С точки зрения Колесникова, большая часть россиян испытывает к «коменданту крепости с известной фамилией» что-то типа «стокгольмского синдрома», когда жертва симпатизирует мучителям, оправдывая их действия. Но все-таки гражданское сознание постепенно начинается пробуждаться.
«Это уже началось. Когда у вас каждый день меняют плитку или ставят у вас во дворе небоскреб – у вас в ответ на это пробуется гражданское сознание. У вас, может быть, его не было, вы о нем не знали, а оно начинает пробуждаться. Вчера я шел по Тверской, там опять что-то перекладывали – зима, между прочим, минусовая температура», — говорит Колесников.
Общество пробуждается
Протестные настроения постепенно демонстрируют рост. В качестве примера можно привести заявление ассоциации владельцев кинотеатров, выступивших против главы Минкульта, который регулирует рынок недемократичными административными методами. Не следует отменять показ иностранного фильма ради отечественного.
Предприниматели пока еще не видят иных инструментов воздействия на власть, поэтому апеллируют к ней, направив письмо главе правительства Дмитрию Медведеву.
Власти не желают слышать недовольство населения, что обернется повышением конфликтности. Они сами способствуют этому пробуждению, а для подавления гражданского сознания будут усиливаться репрессии, уверен Колесников.
В такой обстановке не исключен выход из-под контроля отдельных действительно экстремистских, ультраконсервативных, национал-патриотических сил, предупреждает эксперт.
Политолог Дмитрий Орешкин считает, что для искоренения устоявшейся системы отношений и общения с властью требуется вернуть судебным органам утраченную законность и беспристрастность.
«Нужно уничтожить сословное общество, когда представителей разных сословий судят разные суды, как членов КПСС прежде чем судить гражданским судом, судили партийным. Сечину (Игорь Сечин – глава «Роснефти») гражданский суд посылает, кажется, 4 повести. А ему не по статусу, он не из того сословия, чтоб в суд ходить», — поясняет Орешкин.
Он отметил, что экс-главу Минэконоразвития Алексея Улюкаева, по делу которого Сечина вызывали в суд, в итоге «низвегли из высшего сословия в сословие смердов». Для развития страны следует снять с окружающего Путина сословия неприкосновенность.
«Это катастрофа и очень большой риск для президента, потому что он теряет группу поддержки, но это создает ощущение нормально прогрессивно развивающегося общества», — резюмирует политолог Орешкин.
- Ваш комментарий будет первым...