Россиянам предрекают рост социального неравенства

«2017 год, согласно данным Росстата, характеризовался еще и самым низким уровнем социального неравенства начиная с 2006 года», — цитирует «Ридус» выдержку из доклада экспертов Высшей школы экономики (ВШЭ).

Темпы роста зарплат бюджетников в 2019-м ожидаются ниже показателей текущего года.  Это указывает на завершение прохождения Россией самого низкого уровня социальной дифференциации за 12 лет. В дальнейшем ожидается рост неравенства. К слову, в 2017-м глава МЭР Максим Орешкин нижней границей дохода для среднего класса называл ежемесячную сумму в 25 тыс. руб.

Индекс Джини

Ранее заместитель руководителя Международного центра развития регионов Олег Столяров в беседе с «Ридусом» называл существующий разрыв в социально-экономическом положении россиян «безобразно великим». Этот фактор является постоянным источником напряженности.

«Самый вопиющий пример такого разрыва — это Москва, где, по официальным данным, уровень дохода самых бедных и самых богатых жителей отличается в 40 раз, а на самом деле, я думаю, превышает 100», - отмечал Столяров.

Более столетия назад, в 1912 году итальянец Коррадо Джини предложил в качестве показателя дисбаланса в доходах населения использовать соотношение 10% самых богатых и аналогичного количества беднейших жителей страны. В итоге коэффициент получил название по имени автора. Чем значение индекса Джини выше, тем более неравномерно распределяется доход в обществе.

В целом по России индекс Джини составляет 41,2%, свидетельствуют данные ЦРУ. Однако пока незаметна обеспокоенность российских властей нарастающим неравенством. Напротив, правительству зачастую предлагают рассматривать проекты противоположной направленности, направленные на развитие 5-10 мегаполисов.  Таким образом остальная территория оказывается практически брошенной на произвол судьбы.

Причины увеличения разрыва

При действующей системе «трудоемкие» регионы словно пылесосы вытягивают из более слабых регионов рабочие кадры, а заодно и налоговые поступления. В результате налицо хрестоматийный процесс, когда «богатые богатеют, бедные беднеют».

Директор Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ Лилия Овчарова указывает на значительные расхождения в оплате труда на разных предприятиях одного и того же региона, что также способствует социальному неравенству.

«На малых предприятиях зарплата всегда, по всем секторам, намного ниже, чем на средних и крупных, даже занятых в той же самой отрасли экономики. На последних зарплата растет, на первых же остается неизменной несмотря на уровень инфляции. То есть реальные располагаемые доходы у работников МП постоянно снижаются, в то время как у работников более крупных предприятий они действительно могли вырасти», - поясняет Овчарова.

Россияне более оптимистичны

Данные опроса ВЦИОМ относительно субъективного восприятия социального положения самими гражданами не совсем коррелируются с исследованием экспертов ВШЭ.

По статистике, 20,3 млн. россиян имеют доходы ниже официально установленной черты бедности. Тем не менее октябрьский социологический опрос показал рост доли людей, определяющих свое положение в обществе «выше среднего». До 64% (+15 п.п.) выросло число респондентов, оценивающих свое положение как «среднее». Одновременно снизилось количество менее успешных соотечественников:

• «ниже среднего» свое положение  в обществе назвали 13% россиян (ранее 19%);
• «низким» считают собственное положение 7% опрошенных (ранее 14%).

Специфика социализма Китая

Российское руководство все же признает наличие проблемы социального неравенства в отличие от восточно-азиатских коллег. «Социалистический» Китай ведет официальную политику на закрепление неравенства.  С 2014-го в стране введена система социального рейтингования граждан, предполагающая начисление:

• бонусов – за общественно полезное поведение;
• малусов – за антисоциальное поведение.

При ведении образа жизни, не соответствующего «моральному кодексу строителя социализма с китайской спецификой», гражданин автоматически опускается по ступеням социальной иерархии и в итоге оказывается в низшей касте. Причем подняться обратно также трудно, как индусу из касты шудр попасть в касту брахманов.

Китайская Компартия демонстрирует уникальный пример целенаправленного создания огромного слоя изгоев, лишенных элементарных социальных благ, вместо сглаживания социального неравенства. Видимо, в этом и заключается специфика китайского социализма.