В ходе 17-й «прямой линии» 20 июня президент признал: россияне имеют катастрофически низкие доходы. Владимир Путин связывает проблему с невысокой производительностью труда и закредитованностью. С подачи банкиров граждане набрали кредитов и в итоге еле сводят концы с концами. Кремль держит инфляционные процессы под контролем, поэтому они не влияют на доходы. Однако эксперты не во всем согласны с главой государства.
Низкие доходы
Из поступивших на «прямую линию» полутора миллионов вопросов, ключевой темой Владимир Путин назвал уровень жизни и доходов россиян, пишет «Газета.Ru». Вопрос о маленьких зарплатах озвучил сотрудник МЧС из Калининградской области Станислав Таукачикас. Командир отделения пожарной части рассказал о жалованье в 16 тыс. руб. При этом у подчиненных доходы еще ниже – до 12-13 тысяч в месяц. Катастрофическая ситуация с материальным обеспечением влияет и на пожарную обстановку, и на семейную жизнь.
«Из-за этого нам приходится работать на двух-трех работах. Как следствие — рушатся семьи. А обстановка по пожарам в стране сложная: горят поля», — указал на проблемы Таукачикас.
Путин в ответ предложил разобраться с цифрами, ведь сегодня минимальная зарплата соответствует прожиточному минимуму – 11 200 руб.
«И если человек работает на полную зарплату, ему не могут, не имеют права платить меньше этой суммы. Я не понимаю, откуда взялось 10 тысяч», — удивился глава государства. Но все же пообещал выделить для МЧС дополнительные средства.
Ведущие сформулировали также коллективный вопрос, касающийся ухудшения качества жизни. Россиян интересует: почему стало тяжелее и когда ожидать улучшений? Путин согласился, что жить стало тяжелее.
«Это действительно так. Несколько лет назад мы столкнулись с несколькими сразу шоками», — подчеркнул президент.
К внешним и внутренним шокам он отнес падение цен на углеводороды, металлы, химическую продукцию. За счет экспортной продукции этих секторов традиционно пополняется Федеральный бюджет.
Проблема кредитов
Реальные доходы населения сокращались несколько лет подряд. Пик пришелся на 2016-й, но теперь ситуация постепенно выравнивается. Росту доходов мешают в т.ч. и внутренние проблемы, среди которых зависимость россиян от банков. В свое время люди набрали займов, а теперь отдают кредиторам последнее.
По словам Путина, многие соотечественники брали кредиты под слишком высокие проценты и вынуждены отдавать большую часть доходов на их погашение. Но эксперты не вполне разделяют видение президента.
Эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев называет главным виновником снижения реальных доходов огромную инфляцию. В мае динамика несколько замедлилась, но все равно показатель составляет 5,1% в годовом выражении.
«При этом рост кредитной нагрузки является скорее следствием, нежели первостепенной причиной падения покупательской способности. Вялый рост экономики и высокие риски падения нефтяных цен, а также неопределенности в области санкций будут мешать росту доходов и в 2019 году, так что текущая тенденция, скорее всего, продолжится и дальше», — полагает Николаев.
Президент СРО «НАПКА» Эльман Мехтиев не против считать снижение доходов следствием погашения обязательств по кредитам. Но лишь при условии, если под доходами понимаются доступные для накопления средства. Он считает, что нынешней критической ситуации предшествовал целый ряд факторов, в т.ч. отсутствие у граждан сбережений и рост цен на товары первой необходимости.
«Однако говорить о критичности показателей, которые мы видим, пока преждевременно. Да, они нуждаются в контроле и мониторинге. На сегодня 50% домохозяйств имеют кредитные обязательства, и лишь 10% из них действительно находятся в зоне риска», — уточняет Мехтиев.
Меры против пузырей
Путин указал Банку России на опасность «кредитных пузырей». Между тем гендиректор ИК «Иволга Капитал» Андрей Хохрин констатирует: принятые регулятором меры по сдерживанию кредитования не остановили роста долговой нагрузки населения.
По состоянию на 1 апреля 2019-го объем выданных физическим лицам кредитов достиг 15,1 трлн. руб. Но безнадежно просроченными из них являются лишь 6%. Для сдерживания роста невозвратных долгов, которые банкам придется списывать, а заемщикам — проходить процедуру банкротства, ЦБ с 1 октября введет понятие коэффициента предельной долговой нагрузки (ПДН). В большинстве развитых стран данный показатель варьируется в пределах 40-55% от суммы дохода. Вероятно, усредненное значение из такой вилки регулятор начнет применять и к россиянам.
Низкая производительность труда
В четверг Путин практически повторил тезис 2013 года о непозволительно низкой производительности труда. По его мнению, этот фактор значительно влияет на доходы малоимущих слоем населения. Ранее на инвестиционном форуме «ВТБ Капитала» президент говорил о необходимости ежегодно двукратно наращивать производительность.
«В ближайшие годы производительность труда в России должна ежегодно расти на 5–6%, вдвое быстрее, чем сейчас. Только так мы сможем форсированно преодолеть разрыв в эффективности. Уверен, мы способны это сделать», — говорил глава государства на форуме.
Нынешние темпы роста производительности не сокращают отставание страны от лидеров по эффективности и ведут к экономическому застою.
«Вообще генеральный способ решения проблемы – это повышение производительности труда, развитие экономики и на этой базе увеличение текущего уровня жизни граждан. Все остальное – это сопровождающие вещи», — заявил Путин в ходе «прямой линии».
Однако эксперты говорят, что не просто за счет повышения производительности труда увеличить доходы населения. Аналитик Кирилл Стариков из «Эксперт Плюс» не видит в ближайшие годы предпосылок к повышению оплаты труда и уровня жизни россиян.
«Все ведомства ориентированы на вхождение в топ-5 экономик мира к 2024 году. То есть важна реализация национальных проектов. А об улучшении финансового благополучия граждан вопрос не стоит, только борьба с бедностью», — поясняет аналитик.
Руководство постоянно говорит о роли страны на международной арене, о высокотехнологичных секторах либо о проблемах банковского сектора. При этом фактически не поднимается тема зарплат, их достаточности относительно инфляционной динамики, заключает Стариков.
- Ваш комментарий будет первым...