В ходе обсуждения социально-экономических тем возникают картины, сюжеты которых явно противоречат друг друга. Парадокс зависит от "принадлежности пера". Власти рисуют радужный сюжет, тогда как для населения краски выглядят все более тускло.
Позитив от власти
Президент, глава кабмина и многие министры уверены, что дела идут нормально и даже хорошо. Об этом свидетельствует и статистика, о которой следовало бы поговорить отдельно. Максим Орешкин за 2018 год насчитал 2,3% экономического роста. Правда, Владимир Путин не стал повторять "столь художественное заявление" в ежегодном президентском послании, пишет Юрий Пронин для ИА "Альтаир".
Новый руководитель Росстата Павел Малков недавно заявил о приостановке публикации ежемесячной динамики реальных доходов россиян. Все дело, оказывается, в несовершенстве методики подсчетов. Вероятно, пауза затянется надолго, ведь после "совершенствования" данной процедуры цифры способны вызвать смех и оторопь одновременно, а публиковать несовершенные отчеты никак нельзя.
"Короче, если поезд застрял на станции, то закроем шторки и будем считать, что едем…", - констатирует автор.
Но все же имеются реальные довольно важные цифры "с плюсом", хотя с началом крымской эпопеи их явно поубавилось. В основном они касаются макроэкономики. Относительный порядок в ней позволяет надеяться на то, что острого кризиса удастся избежать. В противном случае он способен обернуться полным развалом: крахом крупнейших банков, заоблачной инфляцией и прочими негативами, вплоть до дефицита товаров и продовольствия.
"Но в повседневной жизни большинство из нас макроэкономику не ощущает, зато куда ближе цифры по доходам, покупательной способности, фактической занятости. Власть предпочитает озвучивать первую категорию (группу) экономических показателей, и Гостелерадио заполнено бодрыми реляциями. Однако жизнь настаивает на второй категории. Так и живем…", - пишет Пронин.
Коктейль "плюсов" и "минусов" формирует своеобразный знаменатель. Результирующая группа скорее печальная, чем радостная, о чем свидетельствуют и материалы из открытых источников.
Первая группа цифр
Экономист и политолог Дмитрий Некрасов указывает на невероятное процветание, которое обнаруживается при анализе монетарной сферы и государственных финансов. Так, в 2015-м золотовалютные резервы (ЗВР) сократились до $350 млрд., но к марту 2019-го вновь вернулись на уровень 5-летней давности - $482 млрд.
За это же время внешний долг России, в т.ч. госпредприятий, сократился с $729 млрд. до $452 млрд. (-38%). Таким образом ЗВР впервые в истории РФ превысили внешний долг, о чем упомянул президент в своем послании.
В бюджете-2013 расходы превышали доходы: дефицит составлял 0,8% ВВП. Причем в то время еще не было санкций, а средняя стоимость нефти составляла $107 за баррель. Зато в 2018 году бюджет был профицитным: доходы на 2,7% ВВП превышали расходы, несмотря на среднегодовую цену нефти $70 и внешнее экономическое давление. Получается, что с 2013 по 2018 год показатель среднегодовой стоимости нефти, обеспечивающий бездефицитный бюджет, снизился вдвое.
"Отдельно следует отметить объем расходов на оборону. В 2013-м он составлял 3,4% ВВП, в 2016-м превышал 5%, но к 2018-му снова снизился до 2,8% ВВП. Правда, возрос объем так называемых закрытых статей расходной части бюджета, из которых, видимо, финансируется и военное ведомство. Но все равно очевидно, что расходы на оборону сейчас ниже докрымских и, особенно, начально-крымских показателей, то есть гонки вооружений пока не случилось. Правда, если она начнется реально, а не в слайдах-мультиках к президентскому посланию, то оборонные расходы придется опять увеличить, причем намного", - поясняет Пронин.
Все это происходит на фоне сократившейся за пятилетку в 1,5 раза инфляции и укрепившейся банковской системы. Понятно, что бюджет демонстрирует макро-благополучие за счет непопулярных мер – увеличения ставки НДС и пенсионного возраста. Но факт роста устойчивости государственных финансов не вызывает сомнений. И даже более того: Россия демонстрирует одну из лучших динамик на планете за 5 последних лет. Но…
Вторая группа
Полную противоположность показывают данные о доходах и потреблении граждан. Картина выглядит катастрофической:
- реальные доходы населения за 5 лет сократились почти на 11% (со всеми поправками на инфляцию);
- в долларовом эквиваленте (с учетом падения курса) доходы снизились на 40%;
- доля живущих за чертой бедности выросла на треть (+5 млн. человек).
Следует учитывать, что в России официальная черта бедности существенно ниже, чем в США и Западной Европе.
Многие из абсолютных показателей потребления показывают еще худшую тенденцию. Если в 2013-м россияне купили 2,8 млн. новых автомобилей, то в 2018-м – на миллион меньше (1,8 млн.), а за период между этими годами показатель был еще ниже.
"По масштабам падения доходов населения за последние 5 лет Россия также оказывается в числе мировых "лидеров". Ничего подобного в нашей стране не наблюдалось с первой половины 1990-х годов. Поэтому макрофинансовая устойчивость – это, ясное дело, солидно, однако для большинства населения бесполезна как красивый фантик", - считает автор.
Третья группа
Данные по общему состоянию российской экономики свидетельствуют о застое, причем унылом, с минимальными шансами на быстрое оживление. Если перевести номинальный ВВП в доллары, то за 5 лет он утратил свыше 30%. Но в реальном выражении (по подсчетам оптимистичного Росстата) экономика показала почти 2-процентный рост против среднемирового в 15,2%.
Это означает увеличение разрыва между Россией и экономически развитыми странами – отставание растет. На таком фоне обещания президента об удвоении ВВП и вхождении в первую пятерку экономик мира выглядит утопией.
Кроме того, доходы от предпринимательской деятельности находятся на рекордно низких значениях за все время наблюдений. Прямые иностранные инвестиции сократились вдвое по отношению к 2013 году и втрое – к 2008-му. Структура экспорта по-прежнему остается сырьевой, а отток за границу квалифицированных кадров вырос в 2-3 раза.
Выводы
Состояние экономики нельзя назвать катастрофическим, но она фактически не растет, к тому же отстает от средних показателей в мире. При этом большинство структурных проблем остаются нерешенными, к ним добавляются новые. Главную причину "структурного моратория" Пронин видит в том, что без глубоких изменений в политической системе невозможно серьезно поднять экономику. Но в России с начала нынешнего века политика сводится к риторическому вопросу-утверждению: "Кто, если не он?!"…
Застойное состояние выглядит весьма стабильным. Любые внешние шоки властям удастся смягчить за счет огромных госрезервов и низкого уровня задолженности в экономике. Однако санкционное давление и политические риски, в т.ч. из-за неэффективности политических институтов, не способствуют привлечению иностранных инвестиций и затрудняют обмен технологиями.
Медленно, но уверенно Россия исключается из международной кооперации и цепочек создания добавленной стоимости. В таких ограниченных реалиях долгосрочный заметный рост экономики попросту невозможен.
"Завершу цитатой из Дмитрия Некрасова, которую разделяют очень многие эксперты: "В обозримой перспективе нас ждет уверенная стагнация. При этом государство, изрядно напуганное санкционным давлением и наученное горьким опытом предшествовавших нефтяных шоков, скорее всего, переживет эту стагнацию относительно успешно. А вот шансы населения вернуться через 5 лет, то есть к 2023 году на тот уровень доходов, который у них был в 2013-м, представляются призрачными", - заключает повествование Юрий Пронин.
- Ваш комментарий будет первым...