Украинские парламентарии поддержали проект закона, направленный на развитие кредитования и упрощающий процесс взыскания долгов с недобросовестных заемщиков.
Законопроект №6027-д «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования» набрал в первом чтении 237 голосов – на 11 больше необходимого минимума, пишет УНИАН.
Замечания учтены
В ходе представления доработанного документа в Верховной Раде первый замглавы комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Михаил Довбенко отметил, что его принятие станет драйвером развития коммерческого и потребительского кредитования.
«Этот законопроект мы уже рассматривали. Тогда были замечания от главных экспертных учреждений. Сейчас Нацбанк, Кабмин и Минфин поддерживают законопроект. Мы в комитете учли большинство замечаний. Принятие закона даст толчок для кредитования и бизнеса, и физлиц», — отметил Довбенко.
При этом представитель профильного комитета напомнил, что в настоящее время на проблемные займы приходится более половины (55%) кредитного портфеля в стране. Неуплата основного долга и процентов по таким кредитам ведет к уменьшению денежной массы в банках. От такой ситуации страдают и вкладчики, у которых нет 100-процентной уверенности в возврате своих средств.
«Должники пытаются всеми средствами не выполнять свои обязательства. В некоторых случаях количество юридических лиц заемщиков, которые объявили о банкротстве, достигает 80%. Это означает, что они, чтобы не нести ответственность по кредитными договорам, объявляют себя банкротами и считают, что смогут воспользоваться лазейками в законодательстве», — пояснил Довбенко.
Банки получат доступ к госреестру
Присутствовавший на парламентском заседании глава Нацбанка Яков Смолий призвал депутатов поддержать законопроект, который позволит решить проблемы в секторе кредитования.
«Полноценное возобновление кредитование блокируется несовершенным законодательством. Принятие законопроекта позволит решить проблемы, которые создают преграды для кредитования. При условии защищенности прав кредиторов банки смогу выдвигать более лояльные требования к потенциальным заемщикам», — заявил Смолий.
Проектом закона предусмотрено, что проблемные должники не смогут выводить объекты из-под ипотеки путем реконструкции либо самовольного строительства. Контролировать должников банки смогут посредством Госреестра актов гражданского состояния.
«Уточнена норма о доступе банков в Государственный реестр актов гражданского состояния. Предлагается предоставлять такой доступ в порядке и объеме, установленном Министерством юстиции Украины, при наличии письменного согласия физического лица, которого касаются сведения, указанные в актовых записях. Законопроект содержит изменения, которые обеспечат банкам возможность проверки в Государственном реестре актов гражданского состояния предоставленной потенциальными заемщиками-физлицами информации, влияющей на способность выполнения лицом своих обязательств, а также проверки факта смерти должника банка для дальнейшей работы с наследниками», — указано в документе.
Это означает, что банкиры смогут тщательно проверять предоставляемые клиентами сведения и отслеживать заемщиков на предмет кончины, чтобы не упустить время, когда можно работать с наследниками. Тем более что сроки предъявления кредитором требований к наследникам будут уменьшены наполовину – до 6 месяцев с момента получения свидетельства о праве на наследство либо со дня, когда наследник узнал о нем.
Другие важные новации
В доработанной версии авторы документа предлагают закрепить норму, позволяющую поручителю нести ответственность за должника исключительно в установленном изначально объеме, если заемщик без согласия поручителя изменит обстоятельства, что обернется увеличением финансовой нагрузки.
Также предлагается обязать кредиторов освобождать ипотечное имущество от обременений не позднее 14 дней с момента полного погашения ипотеки заемщиком.
Законодатели предлагают оставить в силе норму Гражданского кодекса, предусматривающую в случае применения изменяемой процентной ставки, прописывать в кредитном договоре ее максимальный размер.
Чтоб не попасть под взыскание долгов, нужно грамотно рассчитать свои возможности при взятии кредита.
На мою думку, для того, аби проблемних кредитів стало менше, навпаки, потрібен більш жорсткий контроль за платоспроможністю майбутнього позичальника. Нормальні банки тричі перевірять, чи є підстави видати кредит людині і чи зможе вона його повернути. А зараз є море сумнівних фінустанов які роздають кредити направо і наліво «без довідок і за 5 хв.» А потім вибивають борги. А люди зубожіли до ручки і ведуться на таке, і не думають, що буде потім.
Із вище перечитаної статті склалося така думка, що наша влада не застосовує дуж серйозних законодавчих вимог і проектів щоб боротися із боржниками або із тими хто є псевдо вимагачами кредитів або первних проектів що надає банк. Все зходить з рук. Але якщо задуматися на хвилинку і розсудити все логічно то виникає таке питання, чому дозволяють сумнівним людям брати кредити без тієї думки чи зможе через певний час вона заплатити приватній чи державній установі той відсоток що їй надавали в якості допомоги. Якщо ми замітили коли читали статтю то там теж вказується такий пунктик що якщо должник який не спромагається віддавати деяку частину, то за нього повинен віддавати або відповідає та людина яка є його поручителем. На мою думку якщо все таки дається документи або на купівлю або на матеріальну допомогу з банку людині у любій винагороді, то потрібно що прийняли рішеня на те щоб коли ти вибираєш поручителем, до всих документів також додовалися документа тієї особи який є прямий звязок кровний з тобою. Або взагалі не давати. Бо поручитель так і взятник можуть теж не відповідати вимогам документа в якому прописані відповідні пункти.
Відсоток кредитів потрібно зменшити, щоб люди могли справно і вчасно платити. а не відбирати останнє.
Короче говоря, господин Смолий в Раде выбивал условия для банкиров страны. Ну, все для народа в смысле. Все продумано: из кого выбивать деньги, если помрешь, как выбивать. Только чего пока дают в долг проблемным заемщикам — не понятно!
В мене враження, що влада робить реформи, щоб просто було видно їх роботу, або щоб комусь це було вигідно. Вони б спочатку відновили довіру до банків, зміцнили гривню, а тоді потрібно братися до повернення боргів. А в нас виходить, коли маєш депозит то в банку його не забереш, але якщо кредит — то навіть при банкрутстві банку будеш той кредит виплачувати.
Кредитование — это один из способов обогащения банка, закон рассчитан на развитие банков, а не поддержания нищего населения страны!!!!
в нас стараються заробити раз, але максимально багато. з відсотками в банках теж саме.
Ідея непогана, але скільки часу їм буде потрібно, щоб її втілити, а ще головніше скільки коштів з державного бюджету їм знадобиться
Не може не радувати той факт, що наші парламентарі почали якісніше працювати у сфері спрощення системи погашення заборгованостей в банківські системі. Це перш за все допоможе заохотити потенційних вкладників залучати свої кошти до банків.
Було б набагато краще для країни, аби наші парламентарі працювали у напрямках покращення заробітних плат, соціальних стандартів та боротьби з корупцією
Как по мне пускай лучше детальней проработали алгоритм выдачу кредитов подозрительным зажимщикам. Только после того думать как этот кредит вернуть.
Я так и не понял чем новый закон поможет банкам в работе с мошенниками которые оформляя банковский кредит изначально и не собираются его выплачивать? Вместо принятия все новых и новых писулек, ВРУ давным давно обязана урегулировать (узаконить) работу полулегальных коллекторских служб которые действуют в каждом крупном городе Украины.
Возможно и нужны такие кординальные меры по вопросу кредитов в Украине, слишком много мошенничества.
Как всегда прикрываясь благими целями государство помогает олигархам стать ещё богаче. Теперь залезть в карман к простому человеку станет ещё проще.
По-моему, куда как проще банкам лучше выполнять проверку потенциальных заемщиков, чем потом выдумывать новые законы по «отбиванию» своих денег.
Хороший законопроект , очень много недобросовесных заемщиков, хоть как то уже можно будет с ними бороться
Найбільше обурює той факт, що терміни висунуті кредиторами на виконання вимог спадкоємцям будуть зменшені до 6 місяців, адже на мою думку для деяких людей це стане просто неможливим. Співчуваю тим громадянам, які замість будинку отримають в спадщину невиплачений кредит.
Сейчас небогатые общество станут ещё скуднее а состоятельные ещё обильнее. Нужен новый способ боротся из должниками ужесточить закон.