Два процента аффилированных с политиками компаний держат под контролем пятую часть экономики Украины. Сосредоточены такие предприятия в основном в капиталоемких отраслях, где пользуются преференциями от государства и ограничивают тем самым рыночную конкуренцию. И хотя формально «прикормленные» компании не попадают под определение коррупции, по производительности и прибыльности они существенно уступают рядовым участникам рынка. При этом административная рента не создает предпосылок к росту конкурентоспособности, говорится в докладе Всемирного банка (ВБ) о феномене «кумовского капитализма» в Украине.
Под крылом политиков
В совместном докладе ВБ и киевского Института экономических исследований и политических консультаций в рамках реформы госуправления (проводится при поддержке британского департамента по делам международного развития) говорится, что в Украине тесно связанных с политическим истеблишментом компаний всего 0,5-2% от зарегистрированных. Но при этом на них приходится 15-20% занятости и оборота в структуре экономики страны, пишет «Коммерсант».
Выводы группы исследователей базируются на публичной информации о бенефициарах, владельцах и управляющих компаний. За критерий аффилированности принималась формальная принадлежность к одной из групп:
- наличие в менеджменте и структуре собственности публичных деятелей;
- выявленные в ходе журналистских расследований связи владельцев групп с чиновниками.
При этом так называемый кумовской капитализм имеет значительные преференции в виде передачи госсредств за счет налоговых вычетов, закупочных контрактов, прямых дотаций, что не оправдывается повышением благосостояния общества. Таким образом ресурсы распределяются неэффективно, издержки увеличиваются, что ограничивает как конкуренцию, так и экономические возможности страны в целом, отмечают аналитики ВБ.
Все средства хороши
За последние пять лет связанные с политиками бизнес-структуры значительно нарастили долю своих активов. Связанные с публичными деятелями компании (их менее 1%) получили свыше 20% кредитного капитала и свыше четверти всех активов. Аффилированные компании более всего (40% оборота и свыше половины активов) сконцентрированы в капиталоемких секторах:
- добывающем;
- энергетическом;
- транспортном.
В сфере АПК они прежде всего контролируют производство зерновых и другие ориентированные на экспорт сегменты сельхозпроизводства – до 25% активов и оборота. Для извлечения ренты «кумовской» бизнес использует целый ряд каналов:
- госзакупки;
- субсидированные кредиты госбанков;
- госгарантии по займам;
- господдержка в виде прямых трансфертов из бюджета;
- ценовые преференции;
- госрегулирование, направленное на ограничение импорта;
- приоритет в доступе к приватизируемым активам;
- налоговые вычеты и преференции;
- доступ к концессионному финансированию.
После анализа административного возмещения НДС за период с февраля 2018-го по март 2017 года, эксперты ВБ констатировали: риск подвернуться аудиту у аффилированных компаний был на 61% меньше, чем у рядовых предприятий, что значительно сокращало процесс.
Реформы поубавили аппетитов
В то же время исследователи отметили прогресс, которого удалось добиться в процессе реформ. Так, со второго полугодия 2016-го благодаря автоматизации снизилась доля особо крупных обращений за возмещениями. Если в 2014-м половину из 20 крупнейших экспортеров составляли «кумовские» компании, на которые пришлось 63% возмещений, то в 2016-м доля возмещений при той же численности предприятий снизилась до 43%.
Как правило, аффилированные компании крупнее конкурентов, имеют больший оборот и штат сотрудников. Разница по показателям составляет:
- для выявленных по первому критерию компаний — 8,9 и 11,1%;
- для второй группы — 28,8 и 23,2%.
Также у «прикормленного» бизнеса более низкая эффективная ставка налога: разница для первой группы – 0,4%, для второй – 2,9%. По факторной производительности они в целом уступают другим участникам рынка – 43,7 и 65% соответственно.
Доступ к ренте лишает мотивации к труду
Кроме того, «кумовские» компании менее прибыльны. Причем если принадлежность к первой группе имеет вероятность убыточности 1,6%, то во второй группе этот показатель значительно выше – 20,7%.
Такие предприятия имеют низкую доходность активов, капиталов, а темпы роста экономических показателей у них заметно ниже, чем у рядовых конкурентов. Особенно это заметно по второй группе: при большем доступе к ренте, мотивация для повышения конкурентоспособности снижается, заключают эксперты Всемирного банка.
У таких компаний снижается не только желание структурно улучшать свою работу, но и развивать технологии на тех производствах, которыми они владеют. Какие технологии? На некоторых предприятиях оборудование не менялось с советских времён, оно устарело лет на тридцать-сорок!