Увеличение НДС до 20% может добавить к показателю инфляции в 2019 году 0,8-1,25 п.п. при умеренном вторичном эффекте. Если ситуация обернется ростом долгосрочных инфляционных ожиданий со стороны населения, то придется отсрочить переход к нейтральной кредитно-денежной политике, считают в департаменте исследований Центробанка.
НДС для дополнительных расходов
Аналитики Банка России отмечают, что 2-процентное повышение базовой ставки НДС и ослабление бюджетного правила дадут возможность профинансировать значительную часть дополнительных расходов госбюджета на инфраструктуру, образование, здравоохранение и другие приоритетные направления, обозначенные в очередных майских указах президента (8 трлн. руб. на протяжении 6 лет), пишет Reuters.
По оценкам представителей регулятора, под налогообложение 18-процентной базовой ставкой НДС подпадает до 70% стоимости потребительской корзины. От повышения основной ставки НДС на 2% максимальный разовый эффект в пересчете на потребительские цены составит 1,6 п.п.
"Поскольку на практике производители не полностью переносят налоговое бремя на потребителей за счет сокращения своей прибыли, мы оцениваем прямой эффект на инфляцию в 0,80–0,95 процентного пункта", - указано в обзоре аналитиков.
Центробанк ожидает реализации большей части эффекта на протяжении первых двух лет, не исключая в то же время, что цены могут возрасти на десятые доли процентного пункта за несколько месяцев до повышения ставки НДС.
"Российские потребители также могут сдвинуть момент покупки на конец 2018 года, и прежде всего – товаров длительного пользования", - говорится в документе.
Инфляционные ожидания
Вторичные эффекты на показатели инфляции в ЦБ связывают с ростом инфляционных ожиданий и инертности в динамике цен. Масштаб таких эффектов будет зависеть от политики регулятора относительно опережающего влияния на инфляционные ожидания. Поэтому эффект может составить 0,8-1,25 п.п., полагают в департаменте исследований ЦБ.
Ранее в интервью Reuters глава Банка России Эльвира Набиуллина прогнозировала, что при повышении ставки НДС до 20% и иных реформах правительства, инфляция может составить 1,5-2 п.п. Оценки Минфина несколько меньше – 1-1,5 п.п.
"Должен ли центральный банк реагировать на изменение налоговой нагрузки, зависит от заякоренности инфляционных ожиданий и масштаба вторичных эффектов", - указано в обзоре ЦБ.
Практика иных центробанков показывает, что не всегда денежно-кредитная политика реагирует на увеличение налогов и вызванный этим разовый скачок цен. Так, регулятор Чехии до повышения налогов достиг цели по инфляции и, сочтя вторичные эффекты незначительными, никак не отреагировал на них. Нацбанки Польши, Великобритании, Румынии вторичные эффекты восприняли как аргумент для ужесточения монетарной политики.
В России не заякорены инфляционные ожидания, поэтому велика вероятность возникновения вторичных эффектов. Инфляционные ожидания россиян резко возросли в начале лета – как реакция на рост стоимости бензина и сообщение о повышении НДС.
"Рост долгосрочных инфляционных ожиданий населения может потребовать отсрочки перехода к нейтральной денежно-кредитной политике", - предупреждают аналитики ЦБ.
В июне регулятор сохранил ключевую ставку 7,25%, повысил прогноз по инфляции и ужесточил риторику. В дальнейшем эксперты пересмотрели прогнозы и уже не ожидают снижения ключевой ставки минимум до конца года.
По оценке аналитиков ЦБ, прямой негативный эффект на экономику от роста ставки НДС может составить до 0,5% ВВП. В то же время с учетом компенсирующего увеличения расходов не исключено, что совокупный эффект будет положительным. К тому же временный рост первичного дефицита в рамках бюджетного правила (с 0 до порядка 0,5% ВВП), а также выбранное Минфином увеличение расходов тоже окажет влияние на инфляцию.
"По нашим оценкам, ускорение инфляции будет незначительным и составит 0,1 процентного пункта", - говорится в обзоре ЦБ.
Оптимистичные прогнозы
В Банке России считают, что рост расходов на фоне сохранения их нынешней структуры может обернуться ростом ВВП до 0,15 п.п. При этом реальный эффект может быть в разы выше, поскольку средства будут направлены на инфраструктурные проекты. Благодаря этому через несколько лет возможно увеличение темпа экономического роста.
Аналитики Центробанка указывают: корректировка данных Росстата способна обернуться пересмотром данных по ВВП:
- за 2016-й – с минус 0,2 до 0%;
- за 2017-й – с 1,5 до 1,8%.
При этом в Минэкономразвитии более оптимистично смотрят на пересмотр данных о росте экономики России.
Увеличение налогов душит экономику и приводит к обнищанию населения. Трудно при такой политике надеяться на позитивные перспективы.
С нашими реформами не разберешься от чего увеличивается инфляция. Особенно наша пенсионная реформа сейчас такой инфляции добавит. Как начнут пенсионерам пенсию индексировать, вот сразу инфляцию и увидим.
Повысили НДС, повысятся цены, а значит рост инфляции неизбежен, это же логично. А что еще можно ожидать от последних решений нашего любимого правительства.
Правильно считает, НДС входит в цену товара, корой между прочим оплачивает потребитель. Что можно было ожидать другого от нашего правительства, то НДС, то пенсионная реформа, если по хорошему говорить, то в экономическом плане мы американская колония (ЦБ РФ по сути филиал ФРС США).
Инфляция и так растет. И не так как это рассчитывает Росстат. Куда круче! И тут будет очевидный рост!
Считайте как хотите, но я считаю, что НДС нужно поднимать для людей с крупным бизнесом, а не с простых людей деньги сдирать. Доиграются скоро там наверху и будет революция, а революция в России это можно сказать Мировая Война.
У нас, как всегда, все денежные ямы заполняются за счет населения. Государство у нас, как всегда, мимо проходило.
Это конечно все хорошо, но как известно, НДС служить для государства механизмом искусственного наполнения бюджета. В многих развитых странах давно уже отказались от НДС в пользу народа, и живут же. (например Андора, Монако, ОАЭ и др.).
А как народ жить будет, если пол зарплаты будет отдавать в кошелек правительству? Об этом конечно же думать не нужно.
Может в каких то странах при подъёме налогов инфляция не росла, но это не про наше государство. Если на рынке нефть растёт в цене, то у нас бензин дорожает, нефть падает в цене - бензин дорожает ( ну или стоит на месте ).
Что и следовало ожидать! Изначально было заявлено, что повышение НДС никак не отразиться на ценах, но услышав это я сразу удивилась, т.к. работаю в сфере торговли, и просто не представила себе ситуацию, чтобы компании 2% доплачивали из собственного кармана . Было два варианта, либо это отразиться на зп сотрудников, либо на росте цен. Только зная о жадности наших бизнесменов могу сказать , что повышение цен будет далеко не на два процента...
Если производство и продажа товаров снизятся из-за повышения НДС даже на доли процента, то это может повлечь другие проблемы (потерю рабочих мест, сокращение иных поступлений в бюджеты). И эффект от реформы может оказаться негативным даже для самого бюджета. Но все факторы не то что не спрогнозировать, но и не отследить на 100%.
Ну это само собой разумеющееся, повышаются налоги - повышаются цены. Прикол будет, если после повышения ндс, его сбор окажется на прежнем уровне.
Рост будет и явно не на те проценты, которые планирует и даже боится ЦБ. Ну как по мне, так статистика по инфляции у нас несколько лукавая и иногда кажется, что цифры просто берутся от балды...
Как повышение налогов может положительно сказаться на развитии экономики. Обычно такие меры приводят к замедлению её темпов.
Мне кажется что увеличение НДС на 20 процентов - это слишком. Страшно даже подумать что мы будем есть тогда.
Логика кажется немного парадоксальной: повышение НДС и прочие меры сегодня, позволят изыскать средства на инфраструктурные проекты и выходит, что для повышения уровня жизни населения в будущем, нужно сейчас этот уровень понизить.
Ну конечно-опять всё против простого народа.Сначала пенсионный возраст,теперь налог на НДС-всё скажется на кошельках.
Увеличение НДС до 20% закономерно приведёт в движение инфляционные процессы страны и скажется на уровне жизни населения. Безусловно люди будут признательны руководству государства за это очередное издевательство над ними. И конечно они будут счастливы от того, как виртуозно и умело стоимость санкций перекладывают на их плечи.
Формулировка о том, что государство хочет дополнительно профинансировать такие важные сферы государства, как медицина, образование и другие сферы звучит очень привлекательно. Но появляется вопрос о том. как это скажется на населении. Это понизит и так невысокий уровень качества жизни. Об этой стороне вопроса, видимо, никто не задумался.