По итогам реформы сектора микрофинансирования Центробанк разрешил выдавать средства за счет привлечения населения лишь 17 компаниям из почти 2,5 тысяч, функционирующих на рынке микрокредитования, сообщает РБК.
29 марта завершился годовой переходный период для определения микрофинансовых организаций (МФО) с позиционированием на рынке. В итоге крупные игроки получили статус микрофинансовых компаний (МФК) с финансированием выдачи займов за счет физлиц. Другая группа будет носить статус микрокредитных компаний (МКК), функционирование которых должно осуществляться лишь за счет собственников и привлеченных средств от юрлиц.
По сообщению Центробанка, по первым итогам двухуровневой реформы в секторе микрофинансирования статус МКК получили 2461 организаций и лишь 17 компаний – статус МФК.
Результаты перераспределения рынка микрофинансирования не оправдали ожиданий участников. Около сотни компаний рассчитывали получить возможность привлекать средства от населения для своей финансовой деятельности.
Планка оказалась высока
По сообщению Банка России, участники рынка микрокредитования, которые по каким-либо причинам на протяжении года не получили статус МФК, с 30 марта автоматически признаны МКК. Отныне им не позволено привлекать средства физлиц и рекомендовано изменить названия.
Микрофинансисты называют главным препятствием для получения статуса МФК – высокий порог по размеру капитала, установленный регулятором. Чтобы попасть в данную категорию организация должна располагать не менее чем 70 млн. руб.
Глава компании "Домашние деньги" Андрей Бахвалов считает, что подобная мера дает возможность работать со средствами населения лишь открытым и прозрачным компаниям с устойчивым финансовым положением. Для остальных взаимодействие с физлицами ограничено для минимизации рисков.
За минувший год из госреестра МФО регулятором исключены около 1,7 тыс. компаний (28%), но, несмотря на "чистки", портфель займов в третьем квартале вырос до 85,5 млрд. руб (+22%). С января по сентябрь число заемщиков увеличилось на 40% - до 4,7 млн. человек.
Неоднозначная ситуация
Эксперты расходятся во мнениях относительно новых правил. Некоторые считают, что для небольших компаний отлучение от финансирования за счет населения – не критично, поскольку их основными источниками фондирования являются средства учредителей и банковские кредиты. Деньги населения занимали лишь 10% в общей структуре.
Крупные МФО традиционно привлекали значительную часть инвестиционных займов от физлиц, поскольку вкладывали немалые суммы в рекламу и маркетинг.
Однако некоторые финансовые специалисты считают, что порог в 70 млн. руб. для региональных компаний может оказаться чрезмерным. Требование ЦБ к оценке надежности воспринимается небольшими, но гордыми игроками как "некий удар".
Подвешенное состояние
Не все участники рынка получили ответ от Центробанка, несмотря на истечение переходного периода. Регулятор продолжает рассматривать заявки, поэтому статистика МФК и МКК может несколько измениться.
Не определившиеся с позиционированием микрофинансисты, которые до сих пор не подали документы на перерегистрацию, вероятно, будут удалены из реестра. Таких МФО не более 250.
Остаются вопросы и у тех, кто получил отказ в присвоении статуса МФК. С 30 марта они по умолчанию стали микрокредитными компаниями, но рассчитывают исправить ситуацию и вновь подать документы на получение престижного статуса.
Как экономист, я поддерживаю ту точку зрения, что привлекать средства от физических лиц и распоряжаться ними, должны лишь крупные и надежные финансовые компании. Конечно, и крупное фин.учреждение может обанкротиться, но что тогда говорить о мелких игроках, которые даже необходимую сумму уставного капитала не могут обеспечить. Мелким конторам доверять деньги населения однозначно нельзя.
В моем городе была такая компания, которая не только выдавала деньги как МФО, но еще и принимала "вклады". В итоге банкротство со всеми вытекающими. Нужно убирать с рынка тех, кто не может обеспечить деятельность без высоких рисков. Страдают от этого только простые граждане!
Давно пора почистить рынок от обилия компаний-однодневок, в том числе занимающихся кредитованием. Проценты у них зачастую просто заоблачные.