В нашей стране граждане все чаще прибегают к такой услуге финансовых организаций, как кредитование. Это влечет за собой рост количества задолженностей. Российские власти обсуждают возможность простить гражданам страны 2 триллиона задолженности по кредитам. Кто окажется тем самым счастливчиком и от чего это зависит?
По информации Федеральной службы судебных приставов (ФССП), в январе-марте у них имелось 14 400 000 исполнительных производств о кредитных долгах на общую сумму в 2 триллиона рублей. Об этом стало известно российскому правительству. Вопрос вынесли на обсуждение. Предлагались различные варианты решения ситуации - от уплаты процентов и неустоек до полной амнистии. Но под амнистию попадут не все, кто перестал выполнять свои финансовые обязательства, пишет портал V1.RU.
По данному вопросу высказалось несколько компетентных лиц.
Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина в своем телеграм-канале считает, что стране необходима в том числе полноценная кредитная амнистия, а также ликвидация всех частных кредитных организаций с одновременным созданием единого Государственного банка по аналогии с советским Сбербанком (а не нынешним Сбером). Другие варианты, по ее мнению, могут повлечь за собой погружение в трясину.
С этим согласился и глава думской фракции "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов. Он убежден, что "вытянуть" миллионы из граждан РФ можно только при содействии властей.
"Согласно нашему законодательному предложению, люди с невысокими или резко сократившимися доходами, люди, столкнувшиеся с безработицей, инвалидностью, освобождаются от уплаты всех процентов и неустоек по займу на срок до 20 лет. В амнистируемый период они выплачивают лишь "тело" кредита. А это гораздо более посильные обязательства", — пояснил Миронов.
Кроме того, он рекомендует сократить ставки по банковским займам и полностью приостановить деятельность микрофинансовых компаний, которые накручивают огромные проценты по займам.
Экономист Константин Селянин убежден, что такие варианты не устранят проблему, а только отсрочят то, что и так случится.
"Если говорить о кредитных каникулах, то нужно понимать, что это тоже только отсрочит ситуацию на несколько месяцев. Если каким-то образом списывать кредиты, то вопрос — за чей счет? Если за счет банков, тогда придет крах всей банковской системе. Если за счет государства, то нужно помнить, что в этом году уже жестокий дефицит бюджета — 3,5 триллиона рублей за первые четыре месяца, денег брать неоткуда. Кроме того, возникает вопрос социальной справедливости — почему за ошибки должников придется платить сознательным гражданам?", - задается он вопросами.
По мнению эксперта, кредитный рынок так или иначе столкнется с большими проблемами. Все, что может помочь в данной ситуации, это устранение самой причины экономического кризиса. Она состоит в том, что за последние 10 лет граждане страны не стали зарабатывать больше несмотря на то, что стоимость товаров и услуг регулярно растет.
"Последний рост доходов был зафиксирован в 2013 году. В остальные годы они либо падали, либо росли в пределах статистической погрешности. В прошлом году каким-то чудом ЦБ зафиксировал падение на 0,1–0,2 процента, — пояснил специалист. — Давать кредиты людям, которые бедны и становятся беднее, — очень опасная тактика для банков. Ее надо прекращать, ничем хорошим она не закончится — всё равно кредиты окажутся дефолтными, и банкам придется что-то с этим делать. Для того чтобы ликвидировать причину долгового кризиса, нужен заметный рост доходов россиян, тогда они смогут обслуживать кредиты".
Помимо этого, по его словам, следует внимательнее относиться к банковской процедуре выдачи кредитов и принять безотлагательные меры по ее ужесточение. Заемные средства не должны выдаваться тем, кто не способен погашать задолженность, а также россиянам, находящимся в трудном положении.
Простить долги по кредитам, звучит это очень не правильно. На все эти финансовые движения существуют федеральные законы, в первую очередь закон о банкротстве, и конечно не стоит забывать про закон о сроке давности, и в том числе, что не может ИП производство быть вечно в работе и пристава.