Требование 8-тысячного долга обернулось для микрофинансистов большим штрафом

Подача заявления

История началась с октября прошлого года, когда в отдел ведения госреестра и контроля за деятельностью юридических лиц, занимающихся возвратом просроченной задолженности, поступило заявление от горожанки Анастасии М. Женщина просила провести проверку компании «Простозайм», откуда ей поступали звонки с угрозами и сообщения через соцсеть, говорится на портале УФССП по Челябинской области.

Заявительница рассказала, что в марте 2016-го взяла заем в МФО «Голком», которой задолжала 8 тыс. руб. Спустя время ей начали поступать звонки, смс и сообщения в соцсети с требованием погасить задолженность. Причем через соцсети взыскатели распространяли лживые сведения о якобы наличии у должницы половой инфекции, ее мошеннических действиях со средствами пенсионеров и другие мерзости.

Чтобы избавиться от кошмарного преследования молодая женщина после отправления заявления в ФССП оплатила задолженность в киоске «Простозайм», где ранее оформляла кредит. В выданном приходно-кассовом ордере получателем значилось ООО «МКК «Руген». Документы в «Уголке клиента» также были с наименованием этой организации. Челябинка предусмотрительно сфотографировала «уголок».

Отвертеться не удалось

В ходе разбирательства с приставами представители «Ругена» заявляли, что не выдавали кредит Анастасии М. и, следовательно, не могли требовать его возврата. Однако сотрудники надзорного ведомства выяснили, что IP-адрес в соцсети выделен провайдером именно этой микрокредитной компании. Возникли закономерные вопросы: на каком основании «Руген» требовал у челябинки долг и принял в итоге деньги, выдав собственный приходно-кассовый ордер?

В дальнейшем удалось установить, что причиной неприятностей стала  запутанная цепочка взаимоотношений между микрофинансовыми организациями. Они нередко переуступали друг другу права требования по проблемным займам. В итоге «Руген» собирал средства с клиентов других организаций и зачислял в счет погашения долгов этих МФО перед самим собой.

Настойчивые судебные приставы распутали цепочку и доказали, что представители «Ругена» оказывали давление на гр-ку М., в т.ч. посредством выхода в соцсети со своего IP-адреса. В действиях микрокредиторов явно просматривалась прямая заинтересованность в «выбивании» денег.

Сработали в убыток

Законодательством предусмотрено, что требовать возврат задолженности организация может в двух случаях:

• если она является непосредственным кредитором;
• если возврат задолженности является основным видом деятельности компании, включенной в госреестр, и она действует в интересах кредитора.

«Руген» не соответствует ни одному из этих критериев. К тому же признанием нарушения может служить факт, что после начала проверки микрофинансисты выплатили Анастасии М. 25 тыс. руб. в виде компенсации за причиненные неудобства.

В ходе заседания суд рассмотрел протокол приставов и не усомнился в вине МКК «Руген». В итоге организации назначено административное наказание в виде штрафа в 200 тыс. руб. В общей сложности противоправные действия по возврату 8 тысяч обошлись «Ругену» в 225 тыс. руб. Стоит отметить, что представитель компании даже не явился на суд.

Былые грехи

Для МКК «Руген» нынешнее наказание – не первое. Судебные приставы уже привлекали компанию к админответственности, но за иное нарушение. В результате руководству пришлось выплатить 20 тыс. руб. штрафа.

Также известно, что при начале проверок самозваные «взыскатели» не единожды выплачивали солидные компенсации людям, которых «прессовали» своими звонками и сообщениями. Такое поведение лишь подтверждает, что в «Ругене» осознают преступность собственных деяний.

УФССП предупреждает

Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области рекомендует гражданам незамедлительно обращаться в ведомство в случае противоправных действий коллекторов и других организаций, пытающихся взыскать просроченную задолженность.

С начала 2017 года судебные приставы наделены полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью взыскателей. За минувший период сотрудники областной ФССП составили 57 протоколов о правонарушениях, на основе которых 16 организаций уже понесли административное наказание.

Также судебные приставы не советуют оказавшимся в тяжелом финансовом положении заемщикам рассчитывать на помощь разных юридических фирм. Это лишь усугубит и без того сложную ситуацию: будет упущено время, долг вырастет. Кроме того, «раздолжители» за свои услуги потребуют немалый гонорар, но главное — проблемы так и останутся нерешенными.