Гости чемпионата мира по футболу не оказывают особого влияния на курс рубля. Их траты несопоставимы с валютными закупками финансового ведомства и динамикой нефтяных котировок.
Агентство "Прайм" провело опрос экспертов на предмет влияния болельщиков ЧМ-2018 на российскую экономику и нацвалюту. Практически все они заявили, что от иностранцев в этих вопросах мало что зависит.
Это заблуждение, что за счет покупок здесь шапок-ушанок и билетов на футбол болельщики сумеют существенно добавить долларов в нашу экономику и как-то вообще повлиять на курс рубля. … Из того, что подсчитывалось банками, в среднем они тратят порядка трех тысяч долларов за поездку, … поэтому тот объем валюты, который они тратят, очень незначителен. И он в сравнение не идет с теми интервенциями, которые осуществляет министерство финансов ежедневно на валютном рынке", - поясняет аналитик КГ "Финам" Алексей Коренев.
По данным Московской биржи на 15:27 вторника, доллар снизился на 28 коп. – до 63,15 руб., евро торговался по 73,61 руб. (-18 коп.). В целом за первое полугодие рубль ослаб к валюте США на 8,2%, к денежной единице еврозоны – на 5%. С начала мундиаля (14 июня) до 2 июля рубль уступил доллару до 1,2%, евро – не более 0,1%.
Траты болельщиков
В ходе проходящего чемпионата рубль не растет, но и не падает особо, отмечает Алексей Антонов из "Алор Брокер". Гости ЧМ-2018 за время футбольных баталий потратят от 500 тысяч до миллиарда долларов. В некоторой степени это поддержит рубль, но на его курс гораздо сильней влияют макроэкономические и внешнеполитические факторы, говорит аналитик.
"Мы проводили исследование еще до чемпионата мира и пришли к заключению, что во время чемпионата валюты стран-организаторов мундиаля имеют тенденцию в среднем укрепляться на 2% за счет притока валюты от туристов, которые появляются в период проведения ЧМ", — рассказывает Денис Давыдов из Нордеа банка.
По его мнению, с рублем было бы то же самое, однако он не свободен от влияния иных факторов. Пока можно говорить лишь о том, что национальная валюта получила дополнительную поддержку на фоне оттока капиталов с развивающихся рынков.
"Валюты развивающихся рынков с начала июня подешевели примерно на 2,5%, российский рубль – примерно на 1,5%. На наш взгляд, противостоять внешним вызовам рублю помогли как раз нефтяные цены, которые остаются относительно высокими, и, в какой-то степени, приток валюты в рамках ЧМ", - констатирует аналитик Нордеа банка.
[image1]
Минфин в роли "медведя"
Коренев считает, что присутствие российского финансового ведомства на рынке по объему гораздо больше, чем все вместе футбольные мундиали. Благодаря осторожности Минфина при покупке валюты, рубль остается устойчивым, хотя нефтяные цены то растут, то падают.
Директор аналитического департамента "Альпари" Александр Разуваев отмечает: если бы не бюджетное правило, доллар держался бы у отметки "50". Об этом же 20 июня говорил и министр финансов Антон Силуанов, напоминает эксперт.
О бюджетном правиле
Бюджетное правило предусматривает, что все дополнительные доходы от экспорта газа и нефти при цене выше 40 долларов за баррель направляются Минфином на приобретение валюты. Эти средства с февраля 2017-го зачисляются в Фонд национального благосостояния.
Ранее министерство финансов заявляло, что с 7 июня до 5 июля планирует приобрести на внутреннем рынке валюту на рекордную сумму – 379,7 млрд. руб. при ежедневных тратах по 19 миллиардов.
Алексей Коренев называет изменение нефтяных цен - еще одним влияющим на рубль фактором. Это особенно заметно по завершении покупок валюты финансовым ведомством.
"Когда Минфин с рынка уходит: допустим, он завершил покупки в течение дня, а вечером нефть резко выросла или снизилась, тогда и рубль колеблется", - резюмирует аналитик "Финама".
Даже если теоретически предположить, что футбольные болельщики все же влияют на курс рубля, то чемпионат мира по футболу длится не так уж долго, чтобы это влияние было долговременным и существенным.
Эта финансовая подушка нужна власти для того, чтобы подольше продержаться на плаву при тонущей экономике.
Получается что финансовая прибыль от проведения чемпионата несопоставима с расходами на его проведение. В таком случае автоматически возникает вопрос о целесообразности его проведения в стране.