В Бурятии местное отделение Россельхозбанка через суд пытается взыскивать с поручительницы по кредиту сотни тысяч рублей. Клиентка в свою очередь обвиняет банк в фиктивном оформлении займа и требует проведения почерковедческой экспертизы, рассказывает сайт Банки.ру. В подобной ситуации оказались и несколько односельчан «должницы».
Жительница села Орлик Дулма Мунконова рассказала, что в начале минувшего года случайно узнала, что является поручителем по кредиту. Фамилия заемщика ей незнакома, никаких договоров она не подписывала, тем не менее ее постоянно атакуют коллекторы, поскольку банк требует с нее порядка 200 тыс. руб. В настоящее время по поводу взыскания идут суды. Параллельно с ними по факту ведется уголовное дело. Лишь недавно суд принял решение о проведении почерковедческой экспертизы.
По словам Мунконовой, в селе имеется лишь один банковский офис, услугами которого пользовались практически все жители. Сейчас управление ФСБ расследует деятельность сотрудников местного отделения Россельхозбанка. Уже известно, что имеется еще ряд пострадавших, количество «должников» может увеличиться до нескольких десятков.
Пресс-служба банка подтвердила информацию о злоупотреблениях своих сотрудников, но уголовное дело в отношении виновных пока не заведено. На вопрос относительно взыскания сомнительной задолженности, в Россельхозбанке ответили, что их представители «действуют в соответствии с установленными нормами законодательства и внутренними документами».
Юрист независимой группы «Стрижак и Партнеры» Вячеслав Косаков отмечает: подобные инциденты в судебной практике – не редкость, особенно в процессах с участием банков-банкротов. Основным доказательством правоты ответчика является почерковедческая экспертиза. Немаловажно также наличие уголовного дела о фальсификации документов против финансистов.
Впоследствии пострадавшие могут подать иск о возмещении морального вреда, хотя доказать его степень не просто. Размер компенсации будет зависеть от объема и характера нравственных либо физических страданий истца, а также от иных серьезных обстоятельств.
Странно, вместо того, чтобы судить менеджеров банка явно занимающихся мошенничеством, руководство учреждения пытается содрать деньги с людей явно посторонних.
Банк — тоже система и люди её слабое звено, порой и мошенники попадают на значимые места, он действительно повредил свою репутацию, следовало незамедлительно проверить сотрудников и сделать экспертизу.
В данном случае, служба безопасности банка не на своем месте. Стоит вопрос их квалификации. Почему они избирательно не проверяют договора. Это можно было бы выяснить намного раньше.
Вот именно, а огульное обвинение даже против отделения, думаю, выдвигать рановато. Скорее — мошенничество конкретного служащего, и таковых, на самом деле хватает.
Да, и причем не только в этом банке и городе. Сама столкнулась с подобным и скажу по опыту с банком очень сложно и долго судиться, даже с учетом судебной почерковедческой экспертизы.