В Зеленодольске многодетная мать лишилась права собственности на квартиру. Она надеялась найти защиту в лице детского омбудсмена Татарстана, однако Гузель Удачина лишь посоветовала сдать детей в приют на время выплаты ипотеки.
«Детей в приют пока ипотека»
По словам Натальи Шахмановой, после потери единственного жилья, в котором проживала с тремя несовершеннолетними детьми, она решила обратиться к детскому омбудсмену республики, пишет Инказан.ру.
«Я ездила к Удачиной. Записывалась на прием, ждала полтора месяца. В итоге она мне сказала: «пока вы платите ипотеку и, если вы не можете содержать своих детей – можете написать заявление чтобы детей взяли в детский дом», - вспоминает Наталья.
Шахманова пыталась через суды отстоять квартиру, но во всех инстанциях потерпела неудачу, а в Москве попросту оставили иск без рассмотрения.
Редакции Инказан.ру на момент публикации материала так и не удалось получить комментарий от республиканского омбудсмена по правам ребенка.
По информации госжилфонда, дом в Зеленогорске построен еще в 1951 году и в конце 2015-го жильцов из него расселили. Шахманова лишь за несколько лет до этого приобрела в нем квартиру, так и не успев рассчитаться с ипотекой. Жильцам признанного аварийным дома за выселение предложили компенсацию в 11022 руб. за «квадрат». Наталья сочла эту сумму слишком маленькой и наотрез отказалась выселяться, ведь она заплатила за эту квартиру более миллиона а получала всего около 500 тысяч.
Однако местные власти подали в Зеленодольский горсуд иск об изъятии жилплощади путем выкупа. Суд встал на сторону чиновников, позже решение поддержал и Верховный суд республики. В итоге женщина с тремя детьми окончательно лишилась собственности.
По программе переселения вырученные за квартиру деньги должны пойти на первоначальный взнос по социальной ипотеке. Шахмановой для решения проблем с недвижимостью предложили взять еще один кредит. Таким образом, ее вынуждают оплачивать сразу два жилищных займа.
Мда, от правительства ничего другого не ожидалось. По-моему скоро будут уже и убивать за оплату ипотеки, просто это как добровольное рабство, а социальные программы? А помощь малоимущим, где это всё? В итоге только ответ: "Сдавайте детей в детдом, если не справляетесь".
Это шок! Как можно лишать человека с несовершеннолетними детьми жилья... Предоставили бы равноценную квартиру. Ну а детей в приют - гениальное предложение, нет слов.
Да, Деда Мороза больше нет, и добрых фей тоже. Мы так радостно стремились в "рынок" с таким удовольствием грохнули совок, а теперь шок и кошмар? Какое правительство, какая помощь малоимущим, вы о чем? Рынок, он рассудит, не можешь платить не бери и никто не будет жалеть,, вот так.
Ситуация просто ужасная. Конечно, когда речь идет о деньгах, некоторые организации могут вести себя неадекватно, но в некоторых ситуациях можно делать исключения.
Очень жуткая история, как так случилось? Не могу понять, зачем детей отдавать в приют. И как думали головой перед тем как брали кредит.
Ситуация, однако. Вроде бы да - жилье забрали, но какое? За которое не выплачена ипотека, а оплачивать заемщик не может в силу своей неплатежеспособности. В общем чиновники поступили правильно. Спасли женщину от ипотеки, с вырученных денег внесут часть задолженности, а остаток остается висеть на должнике. Осталась без жилья? Простите, но жилья у мамочки еще не было, она жила в долг. Рассчитывала, что встанут на ее сторону? Это как? Анулируют ее долг по ипотеке, она останется с жильем и при всех своих интересах? Все это только потому, что она не могла платить долг и жила не в своей квартире? Если в ситуации с государством не понятно, то "по-соседски" это выглядело бы так: пришла соседка с детишками, мало обеспечена, многодетна, давит на жалость. Просится пожить с обещанием платить за проживание. Ей сосед пошел навстречу, взял к себе. Мамочка живет, много лет живет и так же много лет не платить сполна за проживание, как договаривались. В итоге мамочка должна соседу, он больше терпеть должницу не желает. Просит освободить жилье. Ключевой момент: мамочка идет к чиновникам и просит их освободить ее от долга перед соседом, так как она мать многодетная, мало имущая, при этом желает остаться жить у этого соседа по той же причине - жить негде, детей много, другое жилье ей не найти. А теперь представьте себя на месте этого соседа.. По-моему чиновники относительно ипотечной квартиры и должника приняли правильно решение: освободили от части долга, но не снятием долга по ипотеке, а анулированием сделки, при этом пошли навстречу и оплатили часть долга с продажи долговой квартиры.